Межсезонье,
однако....
Поутихли болельщицкие страсти, связанные с перипетиями на зеленых полях, сами поля покрылись снежным покровом, команды благополучно пережили отпуска, пришло время работы в кабинетах…
В очередной раз не добившись результата от сборной команды, наша футбольная общественность в лице самых достойных ее представителей – функционеров, сошлась во мнении что необходимы перемены в ее руководстве. Стало очевидно, что ставка на универсализм в нашем отечественном исполнении и уверование в абсолют показателя ТТД, мягко говоря, не оправдали себя. Передовые, 15 лет назад, идеи Лобановского на рубеже веков не смогли принести достойного результата, из чего была тут же выведена очередная аксиома: «Не бывает плохой тактики – бывает ее ненадлежащая реализация». В-общем, назрела критическая масса недовольства нереалезацией «нашей меты», в результате чего уже с середины ноября начали обговариваться возможные кандидатуры на пост старшего тренера СбУ, хотя сам Лобановский выбор между сборной и «Динамо» тогда еще не сделал (официально). С самого начала кандидатом № 1 был Леонид Буряк, однако не все было столь однозначно… Подогретые пресс-конференцией Рината Ахметова и возможностью отставки с поста вице-спикера Верховной Рады Виктора Медведчука (которая в итоге состоялась) страсти из кадровой, приобрели чисто политическую окраску. Теперь уже нужно было не просто собирать президентов клубов и говорить о «житие-бытие» да о кандидатах, а подвести под это все соответствующую платформу для выезда отдельных персон, рассчитывающих брать участие в грядущей предвыборной компании, на белом коне.
Неожиданно
всплыла кандидатура хорвата Блажевича,
хотя надо отметить, что возможность
приглашения иностранного специалиста
всерьез рассматривалась в околофутбольных
кругах. Скажу за себя – я хотел, чтобы СбУ
возглавил «сделавший» наших словенец
Сречко Катанец. Былые успехи хорвата
впечатляющи: третье место на чемпионате
мира – 98 и на Евро – 2000. Харизматический
тренер, умеющий добиваться реальных
результатов, мог бы (в отличие наших
специалистов, живущих «по понятиям»
украинской футбольной семьи) поставить
перед руководством федерации и лиги
некоторые вопросы, оставшиеся нерешенными
их предшественниками – товарищеские матчи,
надлежащая подготовка сборников на клубном
уровне и прочее. Кроме того, наличие более
свободного менталитета также могло сыграть
определенную роль в решении задач,
зависящих от человеческих качеств
наставника сборной. Так или иначе, но
большинство болельщиков, с которыми
приходилось общаться, приняли «Блажевича
во благо», хотя уже тогда из достоверных
источников просачивалась информация о том,
что большинство руководителей украинских
клубов решили поддержать «вітчизняного
фахівця».
Усилилась
уверенность в скорых переменах к лучшему в
делах сборной после совместной пресс-конференции
Суркиса и Блажевича. И никто не придал
особого значения оговорке выступавших о
процедуре утверждения кандидатуры на
заседании ФФУ. Нам ли не знать, что подобные
вопросы решаются заранее, а задача
делегатов только лишь узаконить волю
сильных мира сего.
И
вот, «нежданно-негаданно», сообщается о том,
что практически единогласно тренером
сборной утвержден Леонид Буряк. Не стоит
говорить о его будущей деятельности на
новом посту не увидев хотя бы двух-трех
матчей сборной. Только вот почему-то с
трудом верится, что тренер, которого
большинство наших сборников итак привыкли
за последние годы видеть в Конча-Заспе,
способен добиться от этих же сборников
какого-то кардинального улучшения, хотя бы
из соображений психологии игроков. Вряд ли
Буряку удастся выйти из-под влияния тени
Лобановского, а стало быть варианты с
хорошей игрой и плохим результатом и дальше
будут нас преследовать, а ставшее уже
крылатым «трагедии мы не делаем» еще
прочнее вживется в лексикон украинских
болельщиков.
Здесь
возникает резонный вопрос: а зачем была вся
эта клоунада с приездом Блажевича? Отбросив
моральный аспект этого события, любой
человек, умеющий «читать жизнь между строк»,
думаю, сможет сделать определенные выводы.
К сожалению, эта самая жизнь продолжает нас
убеждать в том, что мимикрия остаеться
любимым занятием руководителей «этой
страны» (цитата из Г.М. Суркиса).
Не
менее судьбоносные события происходят в
футбольной жизни нашего города, но если в
столице решался (и решился) кадровый вопрос,
то в Запорожье решается (и неизвестно
решится ли) вопрос, если хотите, квартирный.
Как говорил классик, это тот самый вопрос,
который испортил граждан одного из городов
ближнего зарубежья. Не сомневаюсь, что
нерешение вопроса о реконструкции (или
строительстве) нового стадиона
может изрядно подпортить репутацию
должностных лиц, которые задекларировали
свои самые благие намерения в этом
направлении. Последняя информация вроде бы
обнадеживает, однако «терзают смутные
сомнения», что эта эпопея «поимеет»
счастливый конец.
Во-первых,
объекты масштаба «Вестфаленштадиона»
строятся не за три месяца. Если так, то
весной мы команду точно не увидим в
Запорожье, что вытекает из
печальноизвестного решения ПФЛ. А это
чревато началом процесса внутреннего
распада, по завершении которого стадион в
общем-то уже не будет и нужен.
Во-вторых,
суммы финансовых вливаний в это
строительство наши власти и привлекаемые
ими спонсоры-инвесторы могут просто не
потянуть. Понимаю, что без этого никак, но
все же…
В-третьих,
опять же кадровый вопрос. Выборы городского
головы практически совпадут с началом
второго круга. А что если?… Тут еще слух
пошел, что возможна скорая смена
губернатора.
В-общем, есть позитив, есть негатив… Все это вместе положено на чаши весов, отмеряющих степень удовлетворенности интересов части общества, именующей себя «футбольными болельщиками», и если негатив все же перетянет, то велика опасность, что такой ход событий обернется усилением итак уже пустившей ветвистые корни апатии, что само по себе уже опасно политически. Тут уж не до футбола…
(http://www.fcmetallurg.zp.ua:8101/press/2001/mezhsezonie.htm)
