Главная

 

МанускрЫпты

Мой город

Новости от ФК "Металлург"

Фото

Юмор

Ссылки

Гостевая "Металлобаза"

                                                                                                                                     Rambler's Top100 14/08/2001

Между молотом и наковальней.

 

Так уж получилось, что волей календаря и в соответствии с решением отечественных футбольных функционеров, большинство команд элитного дивизиона вынуждены поочередно соперничать с первой тройкой предыдущего чемпионата. Само по себе подобное обстоятельство выглядит не совсем разумным, ибо в течение двух недель (рассмотрим идеальный случай без переносов) трижды команда должна настраиваться на матчи, в которых она изначально не выглядит фаворитом. Тяжело это и физически, и психологически. Сама идея построения команд в календарной сетке по ранжиру предыдущего чемпионата выглядит, на мой взгляд, не умно, но оставим это на совести вышеупомянутых чиновников.

Есть в такой ситуации еще один аспект, который вызывает не только недоумение, но и подозрение в некоем умысле (может быть и не злом, но, наверняка небескорыстном). С обострением борьбы за золото отечественного чемпионата много появилось разговоров о так называемом стимулировании команды – соперника своего конкурента. И действительно, по ходу второго круга предыдущего чемпионата неоднократно высказывались мнения как специалистов, так и болельщиков, о том, что сия подковерная инвестиционная работа идет полным ходом. Например, матчи «Динамо» – «Карпаты», «Металлист» - «Шахтер» небезосновательно наталкивали на такие размышления.  Отдельные люди, назовем их «конфиденциальными источниками», ведали о том, например, что Лев Броварский обеспечил в течение одного вечера обеспеченную жизнь своим детям и внукам, о том сколько у.е. было в кейсе, принесенном в раздевалку «Днепра» перед игрой в Киеве, и так далее. О том, насколько это достоверно, судить не берусь, но вспомним пословицу: «Нет дыма без огня». В конце концов и Григорий Суркис признал факт стимулирования соперника соперника (извиняюсь за каламбур), и даже высказал мнение, что сие не есть криминал.

Вот здесь то мы и подходим к глубинным камням вышеописанной ситуации. Для начала оговорюсь, что рассматриваемая тема интересна лишь в аспекте отношений середняков с «Динамо» и «Шахтером», ибо «Днепр» реально не является претендентом на «золото». Не секрет, что среди команд высшей лиги есть те, кто каким-то образом связан с одним из грандов, либо просто «сочуствующий». Называть их не буду, чтобы не прослыть клеветником, -  кто интересуется футболом, тот и сам знает, о чем речь. Такие клубы при любом раскладе отдадут то, что положено отдать. Но есть и те, кто не имеет подобных «привязанностей» и зависимостей, и порой для грандов матчи с такими клубами даются очень сложно. Для чего же нынешний календарь мыслился как потенциальное пропускание команд через киевско-донецкие жернова. Можно строить разные гипотезы о пересечении турнирных интересов и финансовых потоков, все это станет более очевидно к концу турнирной борьбы. Просто в данном случае большинство клубов (в том числе и наш «Металлург») становятся перед выбором – либо измотать себя стопроцентной выкладкой в игре против обоих, либо против одного сыграть в полною силу, а со вторым - ….. 

Сильные футбольного мира (их мы знаем поименно) поставили середняков перед нелегким выбором. Получается, что из двух непростых вариантов приходится выбирать тот, который согласуется с турнирной стратегией, финансовыми возможностями и, как это ни парадоксально в наше время прозвучит, с совестью. В очередной раз мне вспоминаются тезисы о «локомотиве прогресса отечественного футбола», о «повышении соревновательного уровня» нашего чемпионата. Только вот вряд ли «мудрёные» верстальщики календаря действовали в их русле.

Некоторые киевские болельщики после воскресного матча сетовали, что, мол, «Металлург» не жалел ног соперника, всячески тянул время, и все это высказывалось в контексте получения нашими игроками вознаграждения за «нужный» сопернику киевлян результат. Не знаю, но я, например, кроме усталости ничего на лицах у ребят не увидел. Более того, привыкнув к  своеобразному судейству, некоторые решения арбитра они воспринимали с улыбкой.

Из истории отношений нашей команды с грандами в последнем чемпионате можно утверждать, что «Металлург» достойно отыграл все четыре встречи (три минимальных проигрыша и ничья в Донецке). Надеюсь, что в пятницу мы в очередной раз удостоверимся в том, что у наших есть характер. Лично я в это верю, чего и вам всем желаю.  

(http://www.fcmetallurg.zp.ua:8101/press/2001/molinak.htm)

Назад

 Rambler's Top100

Hosted by uCoz